世界上的每個人都在追求生存，那是最基本的需求，我認為我不會將食物分出去，一來是因為自己本身所配給的食物有限，能夠滿足多少個人並維持多久的時間呢？更何況他們從出生就從未嘗過美味食物的滋味，那麼他們在飽餐一頓之後的再度飢餓與一直持續的飢餓，哪個會比較痛苦？給與食物只是增加了他對食物的渴望，若不是常時間不斷的拯救，恐怕那只是加深他的們的痛苦罷了，二來當你的食物是有限的時候，會造成什麼現象？答案是暴動、強奪與相殘，在飢荒地區的食物，比黃金還要有價值，人們都是自私的，為了求生存，當然會希望自己擁有更多的食物，可怕的事就這樣發生了，當人數多過於食物時，那可能將會引發一場小小的「戰爭」那只會造成更加血腥的畫面，並加速他們的死亡與痛苦，何必呢？你當初給與食物的想法是為了拯救他們，一時的憐憫，卻反而是讓他們過的更加淒慘，還有一個非常現實的問題，你回想一下，平常應該有聽過別人跟你說，經過一些國家的貧民區，不要給與施捨的這種說法，因為當你施捨了不管是錢還是食物給其中一個乞丐，其他的貧民就會一起圍上來跟你乞討，甚至是用搶奪的方式，同樣的，你在即度飢荒的地方給與了自己「有限」的食物，「有限？」那是你自己知道的，他們可不這麼認為，當小時候大人給你糖吃時，你一定會認為他有更多的糖，只是藏起來了，他們也是這樣想的，到最後你不但沒了食物，可能身上的所有東西都會被搶光，更慘的是還危及了你的生命安全，在沒有食物的情況下，大家一起等死，而且你害死自己就算了，有了你的這個例子，激起了他們對食物的渴望，當這群嘗過滿足又再度飢餓的人，再度看到跟你相像的人時，他們的直覺反應一定是「他們身上有食物！！快搶」你會害死這些滿懷著夢想帶著大愛精神來到這裡的人阿，中國古代有著「菜人」一說，以下是資料「清代才子紀曉嵐所著的《閱微草堂筆記》曾有記載，崇禎末年，河南和山東發生大旱災和蝗災，連草根和樹皮都被人吃盡了，百姓開始以人為糧食，連官府也禁止不了。婦女和小孩在市場上待價而沽」為什麼會有「菜人」？因為他們從有足以生存的食物到沒有食物，在極度飢荒的情況下，人類的本能「求生存」管他是什麼肉，能活下去就吃吧！當時最常發生的就是捨不得吃自己家的孩子，就拿自己的小孩去當「菜人」換取銀兩，再去買別人家的小孩回去吃，連自己的小孩都可以便宜賣了，當人類餓到失去理智時，難保他們不會對你這個「有肉」的人感興趣。
我認為，我們應該想想，我們去那邊的目的是什麼？為何要抱著可能捲入戰火或在當地感染疾病等等的危險來到這裡，若我是個攝影師，我不就是為了要記錄這一切，揭發這駭人的事實嗎？不管去目的是為他人還是為己，我們的目的都不是為了去拯救，也沒有那個能力去拯救，你那一點點食物能拯救他們多久？如果你還為此丟了性命，那本身就是一件很可笑的事，一但你的這個「事蹟」傳回你的國家，大家會怎麼想？或許有部份的人讚揚你的大愛精神，但大部份人會笑你傻，一些原本有意願到當地協助的人，也有可能因此而打了退堂鼓，到最後你的行為完成了什麼嗎？沒有完全無意義，甚至可能會將他們塑造成是野蠻，恐怖民族的形象，就算你是紅十字會的志工，也不應該為此犧牲自己的安全，你總要有力氣才能幫助別人吧！
最後，我要說其實我覺得我連到當地的勇氣都沒有，我害怕看到真實，那是一種直達內心的恐懼，所以我最怕看到那種，講述人類內心深處的電影，那比恐怖片還恐怖！！上次看完史蒂芬金之迷霧驚魂，裡面講訴人類面對危機時最醜陋的一面，那種片我實在是受不了，看完心都揪起來，所以我實在太害怕到了那裡，看到這麼真實的景象，我在看課堂上播放的那個紀錄片時在想，若是他們裡面有足以改變世界的天才，卻因為出生在那個地方，而不得不接受死亡的事實，根本沒有機會一展長才，歐巴馬已經算是非常幸運的，他出生的地方至少還能讓他活下去，若他出生在連出生後的第一餐都無法供應的地方，或是出生在一個戰火連天的地方，他還會是今天的美國總統嗎？命運真的很令人感歎，現在，我能在這裡真好。
真的 我能在這裡 真的很幸福！
發表文章
3 則留言:
看完了.....
哈哈 有沒有累到～
很多字........
張貼留言